为什么你会厌恶简单策略？

前言 人人口头称赞“保持简单”，可真正落到执行时，你却本能地抗拒。不是你不懂方法，而是大脑、组织与激励共同把你推向复杂。理解这种偏好，才能在商业决策中更快更稳地获得增长。

我们为何对“简单策略”起反感？首先是认知层面：我们存在“复杂性偏好”。越复杂越显得专业，越像投入了高智力，能缓解不确定带来的焦虑。其次是控制错觉：多步骤、多指标让人感觉掌控全局，实则稀释了关键行动。再者是沉没成本——既然已经搭了大堆流程，就不愿承认一条更短的路径同样有效。最后是身份信号：复杂方案更容易展示“方法论”，简单策略看似人人可做，难以凸显个人价值。

组织也会放大这种厌恶。KPI 分散、跨部门协同、合规流程和供应商激励，都会把方案推向叠罗汉。当目标不唯一时，简单策略必然被撕裂。这时我们需要先统一“唯一的北极星指标”，再谈执行路径。

数据并不会自动拯救这个偏好。堆数据 ≠ 有洞察，反而容易把注意力从因果拉向噪声。更好的做法是让数据服务于简化：用 A/B 测试验证“更少即更多”。例如某电商在增长停滞时，没有上马复杂推荐系统，而是将结账表单从9项减到4项、页面聚焦单一 CTA，结果两周内转化率提升22%，客服工单下降15%。另一个 B2B 团队把线索流转从七步砍到三步，首响时间从72小时缩短到24小时，赢单率提升了近12%。

当然，简单不是粗糙。监管严格、强耦合系统或高风险场景，确实需要冗余和防线。但多数营销策略、产品优化与运营迭代，都适合“先简后繁”的路径：

• 明确唯一目标（如：本周只提“激活率”）；
• 删除不必要的三件事（页面元素、审批环节、无效指标）；
• 用两周小样本 A/B 测试验证；
• 只在证据显示瓶颈时，才有目的地增加复杂度。

归根结底，简单策略不是偷懒，而是聚焦。它迫使你选择关键变量，把资源压到最可能产生杠杆的点上，让“数据驱动”的每一次计算都更接近价值而非噪声。